deAre you voting Republican in 2012?
Proudly display to the world why with these shirts from I’m Voting Tea Party!
So jetzt ist also Newt Gingrich wieder vorne.
Der Newt Gingrich, der seinerzeit Bill Clinton aus dem Amt jagen wollte.
Die älteren unter uns werden sich noch erinnern, Bill Clinton sollte nicht aus dem Amt
gejagt werden, weil er die Ermordung von Menschen angeordnet hatte oder
gegen Staaten völkerrechtswidrig Angriffskriege führte.
Nein Newt Gingrich wollte Bill Clinton aus dem Amt jagen, weil er Sex hatte - mit einer Frau.
Gingrich und der Rest der moralinsaueren Bande störte sich daran, dass besagte Frau nicht Hillary Clinton war, sondern Monica Lewinsky.
Wie verlogen diese ganze christlich-konservative Bande ist sieht man daran, dass Newt Gingrich selbst gern fremdvögelte.
Betrachtet man das Feld der Kandidaten der GOP ist man geneigt bei dem Gruselkabinett vor Lachen in Tränen auszubrechen.
Die Tränen sind aber noch nicht trocken, bleibt einem das Lachen im Hals stecken. Einerseits weiß man seit der Wahl von GWB nie was sich die Amerikaner einfallen lassen um Wahlen sonderbar erscheinen zu lassen. Andererseits kann man Obama nicht gerade ein gutes Zeugnis seiner ersten Amtszeit ausstellen.
Bei den Komikern, den die GOP, Obama/Biden entgegenstellen werden, kann man davon ausgehen, dass alles bleibt wie es ist und das ist nicht wünschenswert. Jetzt aber schon wohl nicht abwendbar.
Not much sign of it so far ..
A Timeline In Real Facts Regarding Debt 1980
A Timeline In Real Facts Regarding Debt
1980: Ronald Reagan runs for president, promising a balanced budget
1981 - 1989: With support from congressional Republicans, Reagan runs enormous deficits, adds $2 trillion to the debt.
1993: Bill Clinton passes economic plan that lowers deficit, gets zero votes from congressional Republicans.
1998: U.S. deficit disappears for the first time in three decades. Debt clock is unplugged.
2000: George W. Bush runs for president, promising to maintain a balanced budget.
2001: CBO shows the United States is on track to pay off the entirety of its national debt within a decade.
2001 - 2009: With support from congressional Republicans, Bush runs enormous deficits, adds nearly $5 trillion to the debt.
2002: Dick Cheney declares, “Deficits don’t matter.” Congressional Republicans agree, approving tax cuts, two wars, and Medicare expansion without even trying to pay for them.
2009: Barack Obama inherits $1.3 trillion deficit from Bush; Republicans immediately condemn Obama’s fiscal irresponsibility.
2009: Congressional Democrats unveil several domestic policy initiatives — including health care reform, cap and trade, DREAM Act — which would lower the deficit. GOP opposes all of them, while continuing to push for deficit reduction.
September 2010: In Obama’s first fiscal year, the deficit shrinks by $122 billion. Republicans again condemn Obama’s fiscal irresponsibility.
October 2010: S&P endorses the nation’s AAA rating with a stable outlook, saying the United States looks to be in solid fiscal shape for the foreseeable future.
November 2010: Republicans win a U.S. House majority, citing the need for fiscal responsibility.
December 2010: Congressional Republicans demand extension of Bush tax cuts, relying entirely on deficit financing. GOP continues to accuse Obama of fiscal irresponsibility.
March 2011: Congressional Republicans declare intention to hold full faith and credit of the United States hostage — a move without precedent in American history — until massive debt-reduction plan is approved.
July 2011: Obama offers Republicans a $4 trillion debt-reduction deal. GOP refuses, pushes debt-ceiling standoff until the last possible day, rattling international markets.
August 2011: S&P downgrades U.S. debt, citing GOP refusal to consider new revenues. Republicans rejoice and blame Obama for fiscal irresponsibility.
Ein schlechter Schauspieler, der ein noch schlechterer Präsident wurde.
Es heißt doch Geschichte wiederholt sich nicht, wie es scheint nur die Hautfarbe.
Inmitten des ganzen deutschen „Zartgefühls für einen Massenmörder“ (Clemens Wergin) findet sich im Netz auch die eine oder andere publizistische Perle zum Ableben Osama bin Ladens respektive zu den deutschen Reaktionen darauf. Eine davon hat die Münchner Bloggerin Jennifer Nathalie Pyka…
Nein ich habe kein Mitgefühl mit Bin Laden, ich halte ihn für einen Massenmörder und ich gestehe, aus dem Bauch, bin ich für das Auge für Auge Prinzip.
Eitel Sonnenschein ?
Fast, wäre da nicht der Verstand, was macht uns eigentlich besser als die Mörder wenn wir den Lynchmord verteidigen ?
Was macht uns besser als die Verbrecher deren Verbrechen wir sühnen wollen, wenn wir uns Ihrer Mittel bedienen ?
Ab wie vielen Toten wollen wir unseren Rechtsstaat - und ja auch das Völkerrecht stellt einen Rechtsrahmen - vergessen und Verbrecher ohne Prozeß über den Haufen schießen?
Verstehe mich nicht falsch ich trauere dem Ableben OBL’s keine Träne nach, sondern der Vergewaltigung unserers Rechts, unserer Kultur und unserer Zivilisation nach. Warum konnten wir nicht einen Prozess gegen OBL führen und ihn dann verurteilen - selbst wenn das Urteil die Todesstrafe wäre ?
So verhalten sich zivilisierte Völker.
Die USA/Alliierten haben uns das in den Nürnberger Prozessen gezeigt, in Europa führen wir das mit den Verbrechern der jugoslawischen Nationalkriege vor, warum kein Tribunal mit internationalen Terroristen.
Aber nein mit dem Krieg gegen den Terror haben wir wesentliche Teile unserer - mit viel Blut - erkämpften Grundsätze über Bord geworfen. Die Spitze dessen sind die Lynchmorde an Terroristen, wie Bin Laden.
Menschen- und Bürgerrechte gelten eben für alle, auch für die widerwärtigsten Verbrecher, nur dann haben Gesellschaften das Recht ultimative Urteile zu sprechen.
Leitkultur - Leidkultur
BK´in Merkel: Ich bin heute erst einmal hier, um zu sagen: Ich freue mich darüber, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.
Da ist sie wieder unsere gute alte Merkel, ohne Ansatz bis zu den Schultern im Hintern des amerikanischen Präsidenten. Wer erinnert sich nicht daran, daß Merkel so gerne der Koalition der Willigen von Bush beigetreten wäre. Hat nicht geklappt, damals gewann Schröder noch einmal die Wahl.
Warum sollen eigentlich Muslime fünf mal am Tag auf unser Grundgesetz schwören, damit sie als integriert gelten, aber unsere Bundesmutti sich über einen Lynchmord freuen ?
(Quelle: bundesregierung.de)
Sympathisch war er mir nicht gerade. Ein religiöser Eiferer, der offensichtlich auch Menschenleben auf dem Gewissen hatte. Aber auch Leute, die mir unsympathisch sind, selbst Leute die ich hasse, haben ein Verfahren verdient! Was unterscheidet uns sonst von den Terroristen?
sign
